Bitcoin‘in 21 milyonluk arz sınırı yeniden tartışma konusu oldu. Bitcoin geliştiricisi Peter Todd, madencilerin 2140 sonrasında da gelir elde edebilmesi için kalıcı bir blok ödülünü savunuyor
Bitcoin‘in 21 milyonluk arz sınırı yeniden tartışma konusu oldu. Bitcoin geliştiricisi Peter Todd, madencilerin 2140 sonrasında da gelir elde edebilmesi için kalıcı bir blok ödülünü savunuyor. Adam Back ise bu fikre karşı çıkıyor.
Tartışmanın merkezinde Bitcoin’in madencilik ödülleri bulunuyor. Blok ödülü her yarılanmada azalırken, yaklaşık 2140 yılında yeni Bitcoin üretiminin sona ermesi bekleniyor. Bu noktadan sonra madencilerin gelirinin büyük ölçüde işlem ücretlerine dayanması gerekecek.
Bitcoin’in 21 milyonluk maksimum arzına ulaşılması, ağın çalışmayı bırakacağı anlamına gelmiyor. Yeni Bitcoin üretimi sona erdiğinde madenciler blok ödülü alamayacak ve gelirleri büyük ölçüde işlem ücretlerine dayanacak.
Bitcoin’de madenciler bugün iki kaynaktan gelir elde ediyor: yeni Bitcoin üretimini sağlayan blok ödülü ve kullanıcıların ödediği işlem ücretleri. Blok ödülü yaklaşık dört yılda bir gerçekleşen halvinglerle azalıyor ve şu anda blok başına 3,125 BTC seviyesinde.
Yeni Bitcoin üretiminin yaklaşık 2140 yılında sona ermesi bekleniyor. Asıl tartışma da bundan sonra madencilerin ağı güvenli tutmak için yeterli geliri elde edip edemeyeceği konusunda başlıyor.
Peter Todd, madencilerin yalnızca işlem ücretlerine bağımlı kalmasının Bitcoin ağının güvenliği açısından sorun yaratabileceğini düşünüyor.
Todd’a göre işlem ücretleri oldukça değişken. Gelir yeterince istikrarlı olmazsa madenciler, daha yüksek ücret kazanabilecekleri blokların peşinden gitmeye teşvik edilebilir. Bu da Bitcoin ağının güvenliği açısından sorun yaratabilir.
Bu nedenle Todd, 2140 sonrasında da küçük miktarda kalıcı blok ödülü verilmesini savunuyor. Böylece madenciler yeni BTC üretiminden sınırlı da olsa gelir elde etmeye devam edebilir.
Todd’un yaklaşımındaki önemli noktalardan biri ise kaybolan Bitcoinler.
Bitcoin’lerin bir bölümü özel anahtarların kaybedilmesi veya başka nedenlerle dolaşımdan çıkıyor. Todd, yeni üretilecek Bitcoinlerin bir kısmının bu kayıpları telafi edebileceğini ve toplam arzın uzun vadede belirli bir seviyede dengelenebileceğini savunuyor.
Bu modelde kalıcı blok ödülü, Bitcoin’in arzını sürekli ve sınırsız biçimde artıran bir mekanizma olarak değil, ağın güvenliğini destekleyen bir araç olarak ele alınıyor.
Adam Back ise bu yaklaşımı kabul etmiyor. Back’e göre Bitcoin’in sabit arz yapısını değiştirecek bir önerinin teknik bir zorunluluk gibi sunulması yanlış bir çerçeve oluşturuyor.
Back, görüşünü anlatırken 2026’da tartışılan BIP-110 önerisine de gönderme yapıyor. Söz konusu soft fork önerisi bloklarda ödeme dışı verilerin sınırlandırılmasını amaçlıyordu. Ancak girişim yeterli madenci desteğini bulamadı ve ağda yalnızca iki blok sonrasında başarısız oldu.
Bu karşılaştırmanın temelinde aynı endişe bulunuyor: Bitcoin’in kuralları bir kez değiştirilmeye başlandığında, hangi değişikliklerin kabul edileceğine kim karar verecek?
BIP-110 bir soft fork olarak önerildi. Bitcoin’in 21 milyonluk arz sınırını artırmak ise çok daha büyük bir değişiklik gerektiriyor. Bunun için hard fork yapılması ve ağdaki kullanıcıların yeni kuralları kabul etmesi gerekiyor.
Peter Todd’un önerisi bu nedenle yalnızca “birkaç Bitcoin daha üretelim” tartışması değil. Asıl soru, 2140 sonrasında madencilerin nasıl gelir elde edeceği ve Bitcoin’in 21 milyonluk sınırının değişmeden kalıp kalmayacağı.
Bitcoin 21 milyona ulaştığında ağın çalışması sona ermeyecek. Değişecek olan, madencilerin ağı güvence altına almak için nasıl gelir elde edeceği olacak.
Bu içerik genel piyasa verilerine dayanır ve yatırım tavsiyesi değildir. Kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Son Dakika kripto para haberleri için hemen tıkla.
